当前位置:首页 > 雕塑资讯 > 艺术资讯

雕塑知识

传统雕刻

艺术资讯

名家访谈

雕塑.设计大赛

石雕

玉雕

木雕

招生咨询

QQ:点击发送消息给对方848342045
电话:010-61323688  13641090826
企业QQ848342045
联系人:李老师  刘老师

艺术资讯

十大丑陋雕塑评选热遍网络 网民无厘头,还是艺术亵渎审美?

时间:2013-01-04 00:22:24  来源:雕塑学校  浏览数:

 本报来自记者 谢培 发自广州  2012年年末,在网络传了多时的各城市“丑陋雕塑”也有了一份年终榜单,经过网友的票选,煞有介事地排出了先后。  这个由搜狐主办的“2012首届全国10大丑陋雕塑评选”(以下简称“丑雕评选”)结果出炉。这一场“没有最丑只有更丑”的比赛,入选十大的不乏名家作品,到底是不懂艺术的网民无厘头,还是城市艺术乱来了?  据其官方主页介绍,该评选自2012年8月10日起由“发起单位邀请数位评委共同探讨”、“初步拟定参考标准”,9月初于“全国多个城市举办主题沙龙”,但原计划的“征集及海选”和“50进20”两个阶段因故取消,评选截止日期后延一个月。  主办方宣布这场“完全由网民自主投票的评选,活动历时3个多月,总投票数近500万张”。至投票截止,湖北美术馆馆长、雕塑家傅中望作品《生命》得票最高。重庆大学人文艺术学院院长、雕塑家郭选昌作品《记忆山城》居次。两者的网络票数均超30万。进入前十名的,最低者得票亦超过20万。  “丑雕评选”主页上,标题中的“丑陋”两字被标红放大。下方副标为“城市雕塑如何契合城市发展”,这是发起者们希望借评选来探讨的题目。探讨未能如愿,“丑”字吸引足了眼球。  输入关键词,搜索结果“2012首届全国十大丑陋雕塑评选!”被百度置顶并标明“推广”,网页介绍中,“没有最丑只有更丑”很是有力,2013年1月2日凌晨,这句“口号”被撤下,但它已在网上传开,亦在纸媒落地,并和“亵渎城市审美”一起,成为“丑雕评选”最为普遍的报道基调。  这让2012年屡屡成为争议主角的城市公共雕塑再度成为焦点。  “网民评比的结果挺纯粹”  评委包泡是“丑雕评选”发起人之一,l967年毕业于中央美术学院雕塑系,l980年参加第二届“星星美展”,后创办曲阳环境艺术学校,组织成立北京怀柔山林雕塑公园,现致力于以城市景观为主的艺术批评。  “三年前的全国建筑年会上,我提出搞‘丑陋建筑’评选,有人说:先搞搞你们雕塑界的事吧!”包泡对时代周报记者说。2011年年初,包泡与中国艺术研究院建筑艺术研究所副所长王明贤发起“2010年中国十大丑陋建筑评选”,取得较大社会反响。2012年,搜狐网找到包泡启动“丑雕评选”,并计划沿用“丑陋建筑”的评选方式,由专家学者评定“获奖者”。  “丑雕评选”拉起了评委团队,但评选计划未能执行。包泡解释:“先后讨论多次,最后大家的一致意见是干脆让老百姓选吧。来看看改革开放后,中国老百姓对城市雕塑的看法。”于是,“丑雕评选”修订了流程并推迟了截止日期。  列名“评委”的专家,为何不愿担起评委职责?中央美术学院雕塑系主任隋建国向时代周报记者解释“客串评委”的缘由:“发起人包泡和王明贤有公共知识分子情怀,想要干预城市雕塑。情怀挺好,但城市雕塑却是一个挺难弄的事儿。我退出这个圈子已久,他们要做,我就支持一下,算是友情出演,站台助威。”  “最后要不要专家来评?评委们有过争论,我主张不要”,隋建国说,“你很难根据一张图片来决定一个雕塑的好坏。城市雕塑有三个主要因素不能忽略:雕塑尺度和周围环境的关系、雕塑题材和背景文脉的关系,以及雕塑家的一贯风格和艺术造诣。一张图片完全反映不出这三大要素。专家参与评判,唯一依据也只是一张图片,容易变成瞎评,丧失标准。”  隋建国说:“网民评比的结果,我觉得倒是挺纯粹。”“挺纯粹”三个字,他用了重音。  结果“让人说不出话来”  但换一个角度,隋建国就认为“这个结果不咋地”。他指的是《生命》在“丑雕评选”中“拔得头筹”:“雕塑原作我没有看到,不了解它的尺度、文脉,也就无法评价。但傅中望是中国数得着的好雕塑家之一,我相信《生命》是他的严肃创作,应该差不了。”  隋建国说,面对这个结果,两位发起人“也有点说不出话来”。包泡总结道:“群众的踊跃程度是我们想象不到的。评选结果呈现两个特点:一是带有中国传统符号,例如龙形、斗拱的,老百姓不喜欢。二来纯粹抽象的老百姓看不懂,也不喜欢。”  为什么会出现这种结果?隋建国猜测说:“这个作品中的鸟巢和几个蛋是线与点的关系,‘蛋’丢了后,就显得很败落。供评选的照片也看不出作品与环境的关系。也许是网民对抽象美缺少素养,觉得这哪是雕塑啊,就给了它最高票。”  包泡认为“傅中望作品的雕塑语言的切入点印合了大学里教授的构成类语言”,他说:“包括获得第二名的《记忆山城》,使用的也是构成类语言”,“这两个雕塑不是丑陋的问题,是一个雕塑语言大家不懂的问题”。  “但老百姓不理解,反过来也告诉我们:雕塑家要有自己的创造,”包泡毫不避讳,向时代周报记者表达自己的评判,“这两个雕塑确实也一般。”  王明贤说:“尽管有的专家可能并不完全同意评选结果,但我们要听取网民的意见”,在现场“有专家认为,我国当代艺术作品,通常吹捧有余,批评不足,导致大量的低俗、低劣作品问世。还有专家表示,国内比这十大丑陋雕塑更丑陋的多的是,到了无法容忍的程度”。  隋建国坦言“这次评选有不成熟的地方”:虽然网友参与的数量挺多,但发动不够广泛,投票范围也较窄”。据报道,“丑雕评选”的备选雕塑,是主办方通过网络搜索“网友曾经认为丑陋的雕塑”而得。隋建国建议下届“丑雕评选”应增加环节,让网民尽可能多提供各地雕塑图片,上传时要把作品与环境的关系、标题表达的含义等一并提交,“要不然就会特别片面”。  包泡对首届“丑雕评选”的评价是:“真正学术层面的讨论远远不够。第一次评选是听老百姓对城市雕塑的看法,它相对简单,流于表面。”至于是否举办第二届,他说:“我想不会了,起码从我个人角度来说不会。不深入,无意义。”  作者:这是无厘头的搞法  无论隋建国还是包泡,都与傅中望熟识。接受时代周报记者访问时包泡说:“大前天的雕塑协会年会上,我老远见到他,就说:对不起啊,这是老百姓提出来的。我俩还拥抱了一下。”  “丑雕评选”期间,隋建国在武汉见到了傅中望。“他秘书对我说,傅馆长在你们的评选中排第一!我还说不可能,”回忆起这段,隋建国笑了,“我说这是网民投票,专家不能干涉,只有随它去。傅中望也说,随它去吧。”  隋建国告诉时代周报记者,傅的秘书曾给主办方打电话协调。秘书纳闷:“傅馆长是好雕塑家,评选怎会成这样呢?”搜狐的回应是,傅中望已接受过媒体采访,“已经出头,弄也没法弄。”  “我和傅是老友,很早就认识。但‘丑雕评选’作为学术和社会活动,不能因为是老友而把他拿掉,我没对网站说过这样的话,也不能这么做。”包泡说。隋建国的态度也一样:“我主张专家不要参与评比,原因还有一个。假如网民评了之后,专家再折腾,比如把傅中望拿下来,其实也有点强奸民意。”  在初选阶段接受一家报纸采访,表达自己“问心无愧”,可能是傅中望的《生命》随后票数不断上升并最终“夺魁”的原因之一。这之后,他再未对媒体发声。隋建国说:“他自己出来说就是辩解,网民是不会领情的。”  2013年1月1日,傅中望接受了时代周报记者的电话采访。尽管表示“网民有表达的权利”、“大家关心城市雕塑是好事情”,“某种意义上能监督艺术家和环境艺术工作者,促进城市环境建设”,但他对于这一评选结果的无奈与不解,还是流露了出来。  傅中望说:“我长期从事公共艺术,现在在做美术馆,也是为公众做事。我觉得我对工作还是很负责的,不是能轻易把一个雕塑放到公共空间中去的人。我也没有那种能量,能把一个老百姓不喜欢的、最丑的雕塑强加给民众,放置到公共空间当中去。”  入选“丑雕评选”候选名单后,一向“很少上网”的傅中望专门去网上看了网友们对自己作品的评价,他没有看到网友告诉自己《生命》丑在何处,不好在哪儿,只看到不断上升的票数。“这个评比叫做‘十大丑陋雕塑’,我得了第一,就是十丑中的最丑,”说到这里,傅中望笑了,“如果真是这样,它应该丑到不堪入目。这个雕塑已有15年,从没听人说它丑,怎么网络点一下它就最丑了?这完全是一个无厘头的搞法,我弄不清楚是怎么回事。”  “网络评比看似很民主,但鼠标一点就是一票,好像并不是很理性的评审方式。”傅中望说,“你不能说网民自由点击不对,这会导致事情越来越复杂,但作为对艺术、对城市雕塑的评价,还是应该有一个标准和方法。”  2012年10月,郭选昌得到《记忆山城》入围“丑雕评选”的消息。据《重庆晨报》报道,郭选昌斥责“这就是一群不负责任的人做了一件不靠谱的事”,并表示“准备起诉举办评选活动的网站”。同样是这件《记忆山城》,2005年在由全国城市雕塑建设指导委员会(以下简称“城雕委”)组织的评选中,曾获年度“全国优秀城市雕塑年度大奖”。

友情链接: 全国石雕石刻设计大赛 浴心阳雕刻 卓克雕塑网 雕刻学校 点击发送消息给对方申请链接
Copyright © 2009-2014 北京石窝雕塑艺术学校 ┊ 地址:北京市房山区大石窝镇政府东侧 ┊ 京ICP备14050345号-1 Powered by 重庆网站建设京公网安备 11011102001083号